Ar Robertas Robersonas liudys Teksaso įstatymų leidėjų posėdyje?

Teksase nuteistas mirties bausme nuteistas Robertas Robersonas yra kviečiamas liudyti į valstijos Atstovų Rūmų komiteto posėdį penktadienį vidurdienį, kaip nurodyta naujame šią savaitę paskelbtame teismo šaukime.

Tačiau neaišku, ar nuteistasis bus pristatytas asmeniškai, valstijos generalinei prokuratūrai vėlai ketvirtadienį pateikus pasiūlymą, leidžiantį kalėjimui nepaisyti teismo šaukimo, kol bus išspręstas posėdis. Tarnyba taip pat priešinosi spalį pateikdama panašų šaukimą į posėdį su valstybės įstatymų leidėjais.

Naujajame posėdyje reikalaujama, kad Teksaso kriminalinės justicijos departamentas pervežtų Robersoną iš jo kalėjimo į šiaurę nuo Hiustono į valstijos Kapitolijaus Ostine.

Ketvirtadienį paskelbtame pareiškime generalinio prokuroro Keno Paxtono biuras teigė: „Bet šaukimas į šaukimą kelia rimtą pavojų saugumui, jis yra procedūrinis trūkumas ir todėl negaliojantis, nes buvo išduotas pažeidžiant Atstovų Rūmų taisykles, Teksaso konstituciją ir kitas taikomas nuostatas. įstatymus“.

Paxtonas spalį sakė, kad kyla susirūpinimas dėl saugumo, kai Robersonas buvo pristatytas įstatymų leidėjams, ir nurodė, kad netoli Ostino nėra valstijos objekto, kuriame būtų galima laikinai jį apgyvendinti. Valstybė sakė, kad jis gali duoti parodymus virtualiai.

Atsakydamas į tai, Atstovų rūmų baudžiamosios jurisprudencijos komitetas pasiūlė kompromisą, kad jo nariai galėtų susitikti su Robersonu kalėjime, sakydami, kad jiems nepatogi vaizdo įrašų parinktis, atsižvelgiant į jo autizmą ir nežinojimą apie technologijas. Tačiau susitikimas taip ir neįvyko.

Baudžiamosios justicijos departamento atstovas spaudai trečiadienį sakė, kad „šiuo metu neturi komentarų“, ar laikysis šio paskutinio teismo šaukimo.

Atstovų rūmų komiteto įstatymų leidėjai priėmė sprendimą išduoti antrąjį šaukimą po to, kai Generalinė prokuratūra užginčijo pirminį. Pirminis teismo šaukimas buvo neįprastas teisinis gambitas, paskatinęs bylinėjimosi antplūdį, dėl kurio Robersono egzekucija buvo atidėta likus kelioms valandoms iki spalio 17 d., kai jam buvo įvykdyta mirties bausmė. „Mirtis, ilgai išlaikius savo nekaltumą. Jo 2 metų dukra Nikki mirė 2002 m.

Atstovų rūmų komiteto nariai teigė, kad jie vis dar nori, kad Robersonas galėtų duoti parodymus savo byloje, nes tai susiję su 2013 m. priimtu „šiukšlinio mokslo“ įstatymu, leidžiančiu Teksaso kaliniams potencialiai ginčyti nuosprendžius, pagrįstus teismo medicinos mokslo pažanga.

„Roberto liudijimas parodys svarbią informaciją apie kai kurias problemas, susijusias su mūsų „šiukšlinio mokslo rašymo“ procesu – teisine procedūra, kurią Teksaso įstatymų leidėjai tikisi persvarstyti tokiais atvejais, kaip šis“, – komiteto pirmininkas ir valstijos atstovas Joe Moody, demokratas ir Komiteto narys ir valstijos atstovas Jeffas Leachas, respublikonas, sakoma pranešime. „Jo požiūris bus ypač vertingas kaip autizmo spektro asmeniui, kurio neurodivergencija padarė didelę įtaką jo bylai ir jo galimybei kreiptis į teismą apeliacine tvarka“.

Praėjusį mėnesį Teksaso Aukščiausiasis Teismas pritarė valstijos pareigūnams, kad įstatymų leidėjai negalėjo panaudoti savo šaukimo į teismą galios veiksmingai sustabdyti egzekuciją, tačiau teigė, kad komiteto nariai vis tiek gali priversti Robersoną duoti parodymus.

Generalinė prokuratūra naujos vykdymo datos nenustatė.

Tuo tarpu įstatymų leidėjai ir Paxtonas viešai ginčijosi dėl Robersono bylos, kaltindami vienas kitą „klaidingai pateikiant“ detales, dėl kurių jis buvo nuteistas dėl jo dukters mirties, ir pastarosiomis savaitėmis paskelbė savo pranešimus, paneigiančius vienas kito teiginius.

Gydytojai ir teisėsauga greitai padarė išvadą, kad Nikki buvo nužudyta dėl žiauraus drebėjimo epizodo, tačiau Robersono gynyba teigia, kad naujas supratimas apie vadinamąjį sukrėsto kūdikio sindromą rodo, kad kitos sveikatos būklės gali būti vaiko mirties veiksniai, nes, jų nuomone, tai buvo pas Nikį.