Aš vis dar nemėgstu „bitcoin“ ir „Lightning“ pririšimo (USDt)
Naujienos apie USDT (pririšimą), atvykstančią į „Bitcoin“ ir „Lightning“ per „Taproot Assets“, buvo sutikta su įvairiomis reakcijomis.
Kai kurie mano, kad tai naudinga „Bitcoin“ (iš tikrųjų daugiausia, remiantis maža apklausa, kurią vedžiau X; taip, aš žinau, kad imties dydis nėra pakankamai didelis, kad rezultatai būtų reikšmingi. Aš vis tiek juo dalijuosi), o kiti – o kiti nėra taip sužavėta.
Pririšti (USDt) ant „Bitcoin“ ir „Lightning“ yra:
(Prašome pasidalinti, kodėl komentaruose ir prašome balsuoti.)
– Frankas Corva (@Frankcorva) 2025 m. Vasario 13 d
„Kiti“ apima mane – aš nesu taip sužavėtas.
Beje, aš stengiausi būti atviras.
Aš net neseniai profiliavau Jesse Shrader, „Amboss“ įkūrėją ir generalinį direktorių, bendrovę, teikiančią intelektualią mokėjimo infrastruktūrą už „Lightning“, kuri yra „Bitcoin“ ir „Lightning“ USDT šalininkas, stengdamasis pamatyti, ko man gali trūkti Galimybės sudaryti sandorius su skaitmeniniais JAV doleriais, palyginti su „Lightning“.
Mano interviu su Shraderiu jis pateikė šiuos dalykus:
- USDT daugėjimas įrodė, kad JAV dolerių paklausa visame pasaulyje
- USDT yra masinis mokėjimo mechanizmas; 2024 m. Jis apdorojo daugiau nei 10 trilijonų dolerių mokėjimų, daugiau nei „MasterCard“, o kai kurie procentai tų mokėjimų dabar bus atlikti per žaibą
- USDT suteiks daugiau likvidumo „Lightning“ tinklui, kuris padės tinklui augti ir tvarkyti didesnius mokėjimus
Verslo perspektyvoje sunku teigti, kad tai, kas išdėstyta aukščiau, nėra rimtos priežastys, dėl kurių USDT į žaibą. Ir kaip tas, kuris tiki, kad žmonės turėtų laisvai naudotis bet kokiais norimais pinigais, aš negaliu su jais ginčytis žiūrėdamas į juos per praktinį objektyvą.
Tačiau aš tikiu, kad „Bitcoin“ ir „Lightning“ atnešimas į „Bitcoin“ kainuoja.
Viena šios kainos dimensija yra techninė, o kita – filosofinė.
Techniniu lygmeniu, kai naudojama USDT per „Bitcoin“ ir „Lightning“, gali kilti pavojus „Bitcoin“ saugumui.
Jei pamatysime dar vieną „Bitcoin“ kietą šakę, panašią į tą, kurį matėme per bloko karą, didesni ekonominiai mazgai „Bitcoin“ tinkle, kaip ir tas, kurį valdo „Coinbase“, kuri valdo didžiąją dalį „Bitcoin“, kuri remia JAV „Bitcoin ETFS“, gali pasirinkti Palaikykite tinklo „pririšimo šakutę“, kurioje taip pat galėtų būti kiti tinklo pakeitimai, kurie ilgainiui galėtų pakenkti „Bitcoin“ saugumui.
Kitaip tariant, jei „Coinbase“, „Tether“ ir kai kurie kiti pagrindiniai „Bitcoin Space“ palaikymo ir „Tether Fork“ žaidėjų žaidėjai greičiausiai laikysis pavyzdžių.
Be to, visi, naudojantys USDT „Bitcoin“ ir „Lightning“, taip pat greičiausiai palaikytų tą šakutės pusę, nes USDT, kuris lieka ant ne „pririšimo šakutės“ grandinės, greičiausiai bus panaikintas.
Lyn Alden apie tai rašė savo rašinyje „Ilgų ir stablecoins įrodymas:„ blockchain “centralizacijos dilema“.
Kūrinyje ji pareiškė: „saugotojai gali panaikinti visų stabilių vertę, kurioje šakės pusėje jie nelaiko teisingu.“
Natūralu, kad Aldenas turėjo omenyje intelektualias sutarčių grandines, tokias kaip „Ethereum“ ir „Solana“, kurie labai priklauso nuo DEFI, o tai yra pagrindinė komponentas, kai ji tai parašė, tačiau tai būtų taikoma „Bitcoin“. (Aldenas buvo teisus šiame teiginyje, kaip mes matėme, kai Ethereum perėjo nuo darbų įrodymo prie akcijų paketo sutarimo mechanizmo 2022 m.
„Post-Merge“, „StableCoins“ emitentai, tokie kaip „Circle“ ir „Tether“, tik toliau palaikė prieskonius JAV dolerius „Ethereum“, o ne „Etherempow“ (ETHW)-senesnei grandinei, kuri tęsė darbo įrodymo sutarimo algoritmą.)
Tokio paties tipo scenarijus gali būti suvaidintas su „Bitcoin“, jei grandinės padalijimas, suteikdamas „Tether“ nepaprastai daug galios, palyginti su „Bitcoin“.
Kita mano priežastis, dėl kurios nemėgau USDT „Bitcoin“, yra filosofinė.
„Bitcoin“, kuris buvo išleistas į pasaulį po 2007–2009 m. Didžiosios finansinės krizės, buvo sukurta kaip alternatyva JAV doleriui.
Tuo metu doleris buvo spausdinamas Daug (ty nuvertintas) išgelbėti tuos pačius bankus, kurie sukėlė krizę.
„Bitcoin“, pinigai, kurių negalima atspausdinti vyriausybės ar centrinio banko užgaidoje, buvo sukurti norint konkuruoti su JAV doleriu, o ne padėti jo plaukti.
Atnaujindama USDT, mechanizmas, kurį JAV vyriausybė naudoja norėdama palaikyti JAV dolerio hegemoniją visame pasaulyje, „Bitcoin“ man atrodo moraliai neteisingas – ir aš ne čia.
Taigi praktiniu lygmeniu gaunu, kodėl kai kurie pasisako už tai, kad USDT atvyktų į „Bitcoin“ ir „Lightning“. Aš tiesiog manau, kad daugeliui trūksta didesnio vaizdo, nes abi gali būti pažeidžiamos pozicijos, ir dėl to dalis jo vertės pasiūlymo buvo nustelbta (nors galbūt ir tik laikinai).
Šis straipsnis yra a Paimti. Išreikštos nuomonės yra visiškai autoriaus ir nebūtinai atspindi žurnalo „BTC Inc“ ar „Bitcoin“.