HBO Satoshi dokumentinis filmas „Money Electric“ yra Bitcoin įžeidimas
DĖMESIO: PRIEKIA SPOILERIAI.
Kai kas sako, kad gyvename dokumentinių filmų aukso amžiuje – žinoma, kad jie kuriami daug didesniu kiekiu nei bet kuriuo istorijos momentu, bet kiekvienam „Mano aštuonkojui mokytojui“, tikrai įkvepiančiai ir neįprastai žmogiškai istorijai, yra priešinga: ciniška. šiukšlių, pavyzdžiui, „Money Electric“.
Pradėkime pripažindami, kad „Money Electric“ padidino savo akcijų paketą, sukeldamas savaitės trukmės ažiotažų ciklą, žadėdamas didelį atskleidimą – kad pasaulis pagaliau sužinos anoniminio Bitcoin kūrėjo Satoshi Nakamoto tapatybę.
Gal ir istorinį bagažą ten atidėkime į šalį. Žinoma, ant šios kalvos žuvo daug žurnalistų, bet ar „Money Electric“ gali turėti ką pridėti prie pokalbio? Galų gale, iš anonso jie, atrodo, išleido milijonus dolerių mokėdami už Samson Mow vakarienes, kai jis evangelizavo Bitcoin visame pasaulyje. (Visada puiku subsidijuoti švietimą!)
Buvo net užuominų, kad galbūt čia bus kažkas įkvėpto, kadras, rodantis ciferpankų progresą, kurių visų istorija yra įdomi. Galbūt „didysis atskleidimas“ buvo tik apgaulė, siekiant išlaikyti mūsų dėmesį, o galbūt atsiras daugybė atskleidimų (nėra per daug rimtai), kurie sudarytų įtikinamą istoriją apie tai, kas yra ir gali būti Bitcoin.
Deja, ne. Didžiąją savo veikimo laiko dalį „Money Electric“ slepia savo motyvus ir seka savo žvaigždę (režisierius Cullen Hoback), kai jis pasineria į Bitcoin pasaulį. Tačiau filmo pradžioje aišku, kad kūrėjai neturėjo kito motyvo, kaip ką nors iškelti kaip Satoshi.
Kaip kitaip didelio biudžeto filmas gali pasinerti į tiesioginę sąmokslo teoriją, gilinantis alternatyvią „Bloko dydžio karų“ istoriją, kaip būdą pateikti kaltinimus, kurie beveik visiškai neįdomūs?
Užuomina: didelio atskleidimo impulsas yra tai, kad Peteris Toddas galėjo dirbti su slaptu vyriausybės agentu, kad reklamuotų savo idėjas dėl Bitcoin plano.
Čia viskas nukrypsta nuo bėgių (arba pradeda eiti į pagrindinį planą). Privertę mus kentėti dėl jo paties klaidingo vadovavimo, Hobackas ir Co pagaliau žaidžia savo kortomis ir atskleidė daugybę tariamų įrodymų, rodančių, kad Adamas Backas ir Peteris Toddas (taip pat Gregas Maxwellas dėl tam tikrų priežasčių) buvo slapta Satoshi.
Tikrai, pati banaliausia ir dažniausiai kartojama teorija.
Iš ten matome daugybę „gotchų“, kurie būtų buvę lengvai paneigti, jei režisieriai būtų atlikę pagrindinius tolesnius tyrimus.
Peržiūrėkime:
- Peter Todd ir Adam Back susirašinėjo kriptografijos adresų sąraše, kai jis buvo jaunas. Tai tiesa ir plačiai žinoma. Tai kažkas, ką Petras ir Adomas komentuoja viešai ir iš tikrųjų nieko daug nepasako, be to, kad kriptografijos sąrašas buvo atviras visuomenei ir galbūt jame buvo šimtai narių.
- Pirmasis Peterio Toddo įrašas „BitcoinTalk“ įvyko maždaug tuo metu, kai Satoshi išėjo – Ir vėl kitas žinomas. Tiesą sakant, įrašas parašytas niūriu Todo stiliumi, tačiau turėtume manyti, kad tai buvo jis, klaidingai prisiminęs, kad iš tikrųjų buvo Satoshi, ir atsakydamas sau. (Arba taip galvoja režisierius). Nesvarbu, kad jo forumo pavadinimas tuo metu buvo „retep“, ir kadangi niekas nežinojo, kas jis toks, jis būtų galėjęs lengvai jį ištrinti.
- Peteris Toddas kartą pajuokavo apie Bitcoin ištrynimą. Tai naudojama siekiant paremti mintį, kad jis sudegino Satoshi raktus.
- Adamas Back aptarė Bitcoin kriptografijos adresų sąraše po to, kai buvo paleistas Bitcoin – Suteikti kreditą ten, kur turi būti suteiktas kreditas, aš taip pat to nežinojau. Bet vėlgi, pažvelgę į archyvą matome, kad medžiaga patvirtina Backo teiginį, kad jis dar nesidomėjo Bitcoin. El. laiškuose Back pasyviai reaguoja į ažiotažą apie Bitcoin (tada pakilo virš 30 USD), ir netgi yra atsakymas, kuriame jis skundžiasi, kodėl Satoshi (kurio vardą jis parašė neteisingai) nepridėjo kokios nors funkcijos, kuri, jo nuomone, būtų naudinga. . Vėlgi, 5 minutės „Google“ paieškos.
- Toddas ir Backas bendravo ir prisidėjo prie slėpimo, kad nuslėptų faktą, kad jie sukūrė Bitcoin. Ta-da. Štai kodėl jis niekada neprisijungė prie „Blockstream“! (Rimtai tai iš tikrųjų teigia filmo režisierius.)
Žengiant žingsnį atgal, sunku žinoti, ką pasakyti apie šią seką, išskyrus tai, kad tai ir kūrybiškumo, ir cinizmo stebuklas, ir žinokite, kad tai jokiu būdu nėra komplimentas.
Pirmiausia Hobackas nemėgina teisėtai sudominti Back ar Todd su savo atradimu. Jis tik pateikia medžiagą tokią, kokią ją rado, nufilmuoja, kaip jie reaguoja, ir uždaro parduotuvę. Logiška, net toks kaip aš pripažins, kad tikimybė, kad Back arba Toddas buvo Satoshi, nėra nulinė. Nėra daug žmonių, kurių negalite visiškai atmesti, ir jie yra tarp jų.
Deja, nulinė tikimybė nėra rūkantis ginklas. Tai ne įrodymas.
Nors Todd ir Back buvimas internete yra pašalintas iš žiniatinklio, jis pasiekiamas. Aš jį perskaičiau. Ne, jie nebuvo vieninteliai, kurie ištrynė daiktus su skaitmeniniais grynaisiais.
Žinoma, naudojant redagavimo magiją ir nekritikuojant „išvadų“, aš tikiu, kad daugelis žiūrovų pasitrauks manydami, kad jiems parodyta protinga ir gerai ištirta teorija.
Hobackas man įrodė tik tai, kad jis supranta sparčiuosius klavišus, kuriais galite pasinaudoti kurdami dokumentinį filmą. Vien tik tarp kūrybinių darbų visas savo klaidas galima paslėpti už redagavimo, o nepagrįsti ir pavojingi kaltinimai atrodo tikėtini.
Ir, kad būtų aišku, tvirtinimas, kad kažkas yra Satoshi be įrodymų, yra būtent tai.
Tikėkimės, kad niekas nenukentės dėl jo idiotizmo.
Pastaba: Vienu metu 2021 m. kalbinau „Electric Money“ prodiuserį. Tai nebuvo įrašyta. Vėliau neturėjau jokio ryšio su dokumentinių filmų komanda.