
„Siri“ ir „Google Assistant“ ieško generatyvaus dirbtinio intelekto, kad gautų naują gyvenimą
Kitą savaitę bus daug važiavimo WWDC 2024 pagrindinis pranešimas. Pristatymo statymas yra daug didesnis nei jūsų įprastiniai rinkos žingsniai po įvykio. Timo Cooko ir įgulos spaudimas pristatyti prekes iš tikrųjų yra net didesnis nei buvo prieš praėjusiais metais. Vision Pro skelbimas.
Pirmadienį „Apple“ pateiks savo AI planus. Kelerius pastaruosius metus ši tema buvo didžiulis klaustukas, kylantis virš Cupertino, nes konkurentai, tokie kaip „Google“ ir „Microsoft“, priėmė generatyvųjį AI. Pramonėje sutariama, kad sistemos, maitinamos dideliais kalbų modeliais, pvz., „ChatGPT“ ir „Gemini“, labai paveiks mūsų sąveiką su įrenginiais.
Tikimasi, kad Apple paskelbs partnerystė su OpenAI tai suteiks bendrovės išmaniųjų telefonų „iPhone“ ir „Mac“. „Apple“ artimiausio laikotarpio strategija yra gili esamų savybių ir generatyvaus dirbtinio intelekto integracija, kurios centre yra „Siri“. Nuo pat debiuto 2011 m. „Apple“ siekė, kad balso asistentas taptų neatsiejama visų savo operacinių sistemų dalimi.
Tačiau per pastaruosius 13 metų „Siri“ nepasiekė „Apple“ pažadėtos revoliucijos. Tam yra daugybė priežasčių, nors pagrindinė yra galimybė. Dirbtinio balso asistento koncepcija senesnė nei „Siri“ dešimtmečiais, tačiau niekas dėl priežasties jos visiškai nesulaužė. Telefonų gamintojams ir programų kūrėjams išmaniuosius telefonus pavertus viskuo, šių padėjėjų darbas tampa vis sudėtingesnis.
Toks pat įspūdingas kaip Stanfordo tyrimų institutas Darbas buvo, technologijos, reikalingos be trinties, tiesiog nebuvo paruoštos. „Siri“ įkūrėjas Normanas Winarsky kreipėsi į pagrindinė problema 2018 m., pažymint, kad pradinis „Apple“ planas buvo daug ribotesnis asistentas, tvarkęs tokius dalykus kaip pramogos ir kelionės. „Tai sunkios problemos, o kai esate įmonė, kurioje dirba iki milijardo žmonių, problemos dar sunkėja“, – tuo metu pažymėjo Winarsky. „Jie tikriausiai ieško tobulumo lygio, kurio negali pasiekti“.
Generatyvusis AI taip pat nėra tokio tobulumo lygio – bent jau ne. Haliucinacijos vis dar yra problema. Būtent todėl, net po pastarųjų kelerių metų didžiulio triukšmo, vis dar atrodo, kad esame labai mažų žingsnelių fazėje. Jei ką, sakyčiau, kad „Google“ vietomis buvo pernelyg agresyvi. Geriausias to pavyzdys yra įmonės sprendimas atskleisti Dvynių rezultatus paieškų viršuje.
Kai pasaulyje dominuojančiame paieškos variklyje kažkam teikiama pirmenybė patikimiems ištekliams, reikia viską sutvarkyti kiek įmanoma geriau, o ne liepti žmonėms valgyk klijus. „Google“ pažymi „Gemini“ rezultatus kaip „Paieškos laboratorijų“ produktą, tačiau, be abejo, dauguma vartotojų nesupranta, ką tai reiškia, kalbant apie produkto brandą, ir jie nesivargina spustelėti norėdami gauti daugiau informacijos.
Per pastaruosius kelerius metus sutikau keletą tyrinėtojų, kurie vartojo terminą „magija“ apibūdindami „juodosios dėžės“, supančios didelius kalbos modelius, rezultatus. Tai nėra smūgis į visus nuostabius darbus, vykstančius erdvėje, kiek suvokimas, kad vis dar tiek daug nežinome apie technologiją.
Arthuras C. Clarke'as geriausiai pasakė: „Bet kokia pakankamai pažangi technologija neatskiriama nuo magijos“.
Tačiau viena vieta, kur „Google“ buvo labiau apgalvota, yra „Gemini“ integravimas į „Android“. Užuot visiškai pakeitusi asistentą, „Google“ integruoja savo generuojančią AI platformą į skirtingas programas. Naudotojai taip pat gali pasirinkti, kad „Gemini“ būtų numatytasis, priskirdami jį „Pixel“ įrenginių „Assistant“ mygtukui. Šis įgyvendinimas reikalauja sąmoningų vartotojo veiksmų bent jau iki šiol.
Nors Dvyniai dar ne visiškai užkariavo „Android“, „Google“ aiškiai rodo, kad artimiausioje ateityje ji visiškai pakeis „Assistant“. Iš dalies tikėjausi tokio pranešimo I/O praėjusį mėnesį, nors džiaugiuosi, kad galiausiai nusprendė suteikti Dvyniams daugiau laiko kepti.
Ar Padėjėjo vardas išliks aplink, galiausiai yra prekės ženklo sprendimas. Savo ruožtu „Apple“ yra labai prisirišusi prie „Siri“ pavadinimo. Galų gale, ji praleido daugiau nei dešimtmetį, pristatydama produktą vartotojams. Tačiau anksčiau nei vėliau generatyvusis AI suvalgys išmaniojo asistento erdvę.
Balso asistentai apskritai išgyvena egzistencinį momentą. Išmanieji garsiakalbiai turi platesnį garsiakalbį, skirtą tokioms platformoms kaip „Siri“, „Alexa“ ir „Google Assistant“. Siuntos sumažėjo, įkaitus pandemijos metu. Nesąžininga šią kategoriją apibūdinti kaip pasmerktą, bet ilgainiui tai bus be tinkamo smūgio į ranką.
„Generative AI“ yra logiškas įpėdinis, tačiau pirmasis aparatinės įrangos, sukurtos pagal šiuos modelius, turas, įskaitant Humane Ai Pin ir Triušis R1buvo tik įrodymas, kiek toli kategorija turi nueiti, kad ją būtų galima laikyti nuolatine įprastinių naudotojų patirtimi.
„Apple“ pirmadienį pagaliau parodys savo ranką. Nors gandai rodo, kad bendrovė po jos perkelia daugybę darbuotojų prie generatyvių dirbtinio intelekto operacijų elektromobilio sprogimas, visi ženklai rodo, kad „Apple“ užleido reikšmingą pranašumą konkurencijai. Iš esmės logiškiausias jos žaidimas yra partnerystė su tokia valdančia jėgaine kaip OpenAI.
Netrukus po to, kai buvo paskelbta apie „Siri“ įsigijimą, Steve'as Jobsas buvo paklaustas, ar bendrovė bando įveikti „Google“ savo žaidime. „Tai AI įmonė“, – pažymėjo Jobsas. „Mes nesikišame į paieškos verslą. Mums tai nerūpi. Kiti žmonės tai daro gerai“.
Bendrovės požiūris į generatyvųjį AI šiuo metu yra toje pačioje vietoje. Šiuo metu „Apple“ negali įveikti „OpenAI“ savo žaidime, todėl ji bendradarbiauja. Tačiau net ir geriausi dabartiniai modeliai turi daug ką nuveikti, kol bus pasirengę visiškai pakeisti dabartinį išmaniųjų asistentų pasirinkimą.